Là ai ✅ (ĐÃ XÁC MINH)

Tận cùng sự thật của vụ án “Vàng Anh”?

Ai là người tiên phong, dữ thế chủ động ? Xác định đối tượng người tiêu dùng tung ra bản video tiên phong Khởi tố, bắt tạm giam bốn sinh viên Bắt 4 SV phát tán “ cảnh nóng ” của Hoàng Thùy Linh lên mạng Nhật ký Vàng Anh sẽ tạm dừng phát sóng Chữ người trong quốc tế ảo ! Từ Nhật ký Vàng Anh đến văn hóa truyền thống truyền thông online

Vq4Dq536.jpgPhóng to
Nhóm làm phim Nhật ký Vàng Anh trong buổi ghi hình đặc biệt để thông báo đề nghị của Thùy Linh muốn dừng vai diễn Vàng Anh – Ảnh: Hoa Học Trò

Vụ phát tán video sex “ Vàng Anh ” gây rối loạn dư luận xã hội, gây chấn động tâm ý cả những bậc cha mẹ và giới trẻ. Cơ quan công an xác lập việc phát tán này là hành vi tuyên truyền văn hóa truyền thống đồi trụy, là phạm pháp, đã quyết định hành động khởi tố vụ án, khởi tố bị can .
Dư luận ưng ý, ủng hộ việc khởi tố vụ án để cảnh tỉnh một loại tội phạm mới làm phương hại đến hội đồng. Dư luận cũng đặc biệt quan trọng quan tâm đến vụ án này, vì nhân vật nam trong video sex “ Vàng Anh ” là Vũ Hoàng Việt ( Việt Dart ), con trai của một vị thượng tá, chánh văn phòng cơ quan Cảnh sát Điều tra ( CSĐT ) TP TP.HN – đơn vị chức năng tìm hiểu vụ án này .

Chính vì được dư luận đặc biệt quan tâm, nên có nhiều câu hỏi được đặt ra sau khi bốn nghi phạm đầu tiên bị bắt tạm giam để điều tra vì hành vi “truyền bá” văn hóa phẩm đồi trụy. Nhưng có hai câu hỏi sau đây được xem là quan trọng nhất:

1. Ai là người tiên phong phát tán đoạn video này ?
2. Vai trò của hai nhân vật chính “ sản xuất ” video này ?
Ai phát tán tiên phong ?
Bản chất vụ án nằm ở câu hỏi này, để tìm kẻ chủ mưu trong việc phát tán cần phân biệt, có hai đoạn video được phát, gồm đoạn 5 phút và đoạn hơn 16 phút .
Đoạn 5 phút ( quan tâm : có âm thanh ) được CSĐT xác nhận là tách ra từ đoạn video hơn 16 phút ( không có âm thanh ). Đoạn video 5 phút, cho đến nay CSĐT đang nghi do Trần Thanh Hiền phát tán vào ngày 10-10 ( đêm 11-10 dân cư mạng đã hoàn toàn có thể xem đoạn video này trên YouTube ). Trong lời khai của Nguyễn Hữu Tài – một nghi can đã bị bắt, chủ quản trang web loveyahu.com, một thành viên đã gửi cho Tài đoạn video đó. Dư luận đặt câu hỏi : Bằng con đường nào từ máy tính của Việt Dart, đoạn video này đến Trần Thanh Hiền ? Hay nó cũng đi theo con đường “ lan tỏa ” như của đoạn video hơn 16 phút sau đó ?
Về đoạn video dài hơn 16 phút thì đã rõ đường đi : Từ máy tính của Việt Dart “ vô tình ” đến Nguyễn Xuân Hiển, rồi Tạ Quang Phú … đến Đào Mạnh Hùng ( Hùng đã chỉnh sửa và biên tập lại thành file có tên “ SV – A0030 – new. avi ”, lồng chữ “ Mr. khec khec ”, để khẳng định tính bản quyền ! ). Từ đó nó đi lòng vòng để đến Vũ Thị Thùy Linh. Linh lại chỉnh sửa và biên tập, đặt tên file là “ Linhbatkhuat1. raz ” và “ Linhbatkhuat2. raz ”, để sau đó nó đến với Võ Thanh Hiệp, Nguyễn Thu Linh, Nguyễn Hữu Tài rồi phát lên Internet. Nhưng thực tiễn trên mạng có nhiều phiên bản video sex “ Vàng Anh ” không có chữ ký “ Mr. khec khec ”. Điều đó chứng tỏ có nhiều phiên bản video dài hơn 16 phút. Do vậy không chỉ có 4 nghi phạm đã bị bắt phát tán video này lên mạng .
Dù có nhiều người phát tán đoạn video này nhưng toàn bộ đều bắt nguồn từ máy tính của Việt Dart, vì chỉ có Việt Dart còn lưu trong máy tính của mình, Hoàng Thùy Linh đã xóa nó trong điện thoại di động. Câu hỏi đặt ra : Nếu Việt Dart không “ vô tình ” để cho Nguyễn Xuân Hiển mượn máy tính làm bài tập và không “ vô tình ” để file video riêng tư của mình lộ ra, thì làm thế nào nó được phát tán ?
Các chuyên viên mạng, trong đó có ông Nguyễn Tử Quảng, Giám đốc Trung tâm An ninh mạng, hoài nghi video sex “ Vàng Anh ” hoàn toàn có thể được phát tán tiên phong từ quốc tế. Vấn đề này nếu có sự hợp tác của Yahoo ! và Google, quy trình tìm hiểu sẽ thuận tiện hơn .

Vai trò của hai nhân vật chính

Bất kỳ ai xem đoạn video này đều thấy rằng hai nhân vật chính Việt Dart và Hoàng Thùy Linh dữ thế chủ động “ sản xuất ” nó nhưng với mục tiêu gì thì cần phải xác lập. Lưu ý, Việt Dart còn nói rõ trong phim : “ Đưa lên web nhé ”. Câu nói này đặt ra hàng loạt hoài nghi quanh việc “ vô tình ” của Việt Dart khi để file video riêng tư của mình lọt ra ngoài. Vậy thì theo logic, Việt Dart phải là nghi can quan trọng của vụ án, chứ không phải là nạn nhân ( nạn nhân chỉ hoàn toàn có thể là Hoàng Thùy Linh ). Để làm rõ thực chất vụ án này phải xuất hiện Việt Dart, thậm chí còn cả Hoàng Thùy Linh .
Tất nhiên, ngay thời gian lúc bấy giờ công tác làm việc tìm hiểu chưa kết thúc, chưa biết ai chủ mưu, chưa biết ai có tội hay không có tội. Nhưng trong khi khẳng định chắc chắn pháp luật công minh với mọi công dân, thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc Công an TP. Hà Nội, đã vội vã nói : “ Hai cháu Thùy Linh và Việt không phạm tội ” .
Hãy lắng nghe dư luận
Chúng ta tin vào sự công minh của pháp lý và tin rằng tận cùng thực sự của vụ án này sẽ được làm rõ, dù diễn biến vụ án có những yếu tố tế nhị. Chúng ta cũng tin rằng bốn sinh viên – nghi phạm đã bị bắt “ không phải là lưu manh chuyên nghiệp ” như lời thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh phát biểu. Việc phạm tội của những người trẻ tuổi thế hệ 8X này làm cho tất cả chúng ta đau lòng hơn là ghét bỏ. Sự chán ghét, đáng lên án phải dành cho những kẻ lưu manh chuyên nghiệp .
Vô số forum trên mạng đang rầm rì về vụ án này. Tất cả đó cũng là dư luận, cần được lắng nghe, tìm hiểu thêm. Trong những dư luận đó, chúng tôi quan tâm đặc biệt quan trọng quan điểm cho rằng cần “ giải phẫu ” cuộc tình của Việt Dart – Thùy Linh để tìm hiểu và khám phá rõ thực chất của hành vi “ sản xuất ” video sex “ Vàng Anh ”. Nếu phải làm điều này, thì đó không phải là sự xâm phạm tự do luyến ái của công dân mà là để tìm đúng thực chất vụ án .
Dư luận cũng chú ý quan tâm rằng Việt Dart cũng là thành viên nổi tiếng của “ Chấu Chí bang ” – game Võ lâm truyền kỳ, với nick name “ Chấu Chí đại công tử ”. Trong khi Nguyễn Hữu Tài là thành viên của bang này. Như vậy, họ quen biết nhau. Vậy tại sao Nguyễn Hữu Tài lại đưa đoạn video ô nhiễm này lên mạng, ngoại trừ họ có xích míc với nhau …
Hàng loạt nghi vấn được đặt ra, nhiều dư luận khác nhau về vụ án này. Và cơ quan tìm hiểu đang thao tác hết mình để vạch rõ thực chất của vụ án. Sự thật sẽ sáng tỏ .

Cần phải triệu tập cả Vũ Hoàng Việt và Hoàng Thùy Linh

Hiện cơ quan tìm hiểu ( CQĐT ) đang tập trung chuyên sâu tìm hiểu đối tượng người dùng tung lên mạng đoạn video 5 phút tiên phong. Thông tin trong bước đầu, CQĐT đã xác lập được đối tượng người tiêu dùng. Theo Bộ Luật Hình sự, điều 253 “ Tội truyền bá văn hóa truyền thống phẩm đồi trụy ”, thì người nào làm ra, sao chép, lưu hành, luân chuyển, mua và bán, tàng trữ nhằm mục đích thông dụng, sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc, những vật phẩm khác có đặc thù đồi trụy thì bị truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự ” .
Như vậy hành vi của 4 bạn trẻ kia trong bước đầu đã thừa nhận việc chỉnh sửa và biên tập và phát tán đoạn video 16 phút vào ngày 15-10 hoàn toàn có thể phạm vào điều 253. Còn việc Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt có làm ra văn hóa truyền thống phẩm đồi trụy hay không phải địa thế căn cứ vào tác dụng tìm hiểu. Bởi lẽ, theo lao lý của điều luật nói trên, thì người làm ra “ vật phẩm có đặc thù đồi trụy ” sẽ không cấu thành tội phạm, nếu người làm ra vật phẩm này không nhằm mục đích để phổ cập những vật phẩm đó cho người khác .
Trong trường hợp Vũ Hoàng Việt có nói với Hoàng Thùy Linh là “ đưa lên web nhé ” thì CQĐT phải triệu tập cả hai nghi can này để tìm hiểu, thẩm vấn, làm rõ động cơ, mục tiêu việc “ sản xuất ” đoạn video đó. CQĐT qua triển khai giám định sẽ xác lập được đó là lời nói của Việt hay của ai đó lồng vào .

VIETLIKE.VN

CEO: Công ty TNHH Công Nghệ Truyền Thông Ez Media.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.

Back to top button